A. Evaluación final por el Comité de opciones técnicas sobre el bromuro de metilo de las propuestas de exenciones para usos críticos del bromuro de metilo
1. En nombre del Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica, los Copresidentes del Comité de opciones técnicas sobre el bromuro de metilo, Ian Porter y Marta Pizano, presentaron una sinopsis de las tendencias y los resultados de las propuestas de exenciones para usos críticos presentadas en 2020 para usos en 2021 y 2022.
2. Al iniciar la presentación, el Copresidente, Sr. Ian Porter, puso de relieve la diversidad de conocimientos técnicos del Comité, que estaba integrado por expertos con conocimientos especializados en todos los aspectos de las sustituciones químicas y no químicas hasta el bromuro de metilo, y también en el control de patógenos e insectos y conocimientos de las consecuencias comerciales y los acuerdos bilaterales para las aplicaciones de cuarentena y previas al envío del bromuro de metilo y sus alternativas.
3. Recordó a las Partes que se habían eliminado más de 62.000 toneladas de bromuro de metilo para usos controlados y que, de las 18.700 toneladas de bromuro de metilo respecto de las cuales se habían solicitado exenciones para usos críticos en 2005, en 2021 y 2022 solo se habían solicitado exenciones para unas 90 toneladas. Sin embargo, había todavía algunos sectores importantes que utilizaban importantes existencias de bromuro de metilo.
4. Añadió que, a pesar del aumento a corto plazo de la concentración atmosférica de bromuro de metilo entre 2016 y 2017, los niveles recientes mostraban que las cifras seguían disminuyendo. Señaló que se había observado una disminución de alrededor del 70 % del bromuro de metilo de origen antropogénico en la atmósfera y que las emisiones derivadas de las aplicaciones de cuarentena y previas al envío y otras emisiones no identificadas estaban impidiendo el retorno a los niveles de base naturales históricos.
5. Se esbozó un panorama general de las cantidades de existencias comunicadas por cuatro Partes a finales de 2019 (~ 50 t), indicando que solo se notificaban las existencias de las Partes que habían presentado propuestas de exenciones para usos críticos. Por lo tanto, se desconocía el total de las existencias de Partes que operan al amparo del artículo 5, ya que no todas las Partes estaban obligadas a notificar esos datos. Sudáfrica había tenido problemas a la hora de presentar su información ya que no había logrado obtener información precisa de la industria y era posible que sus existencias oscilasen entre 19 y 50 toneladas. Las recomendaciones sobre las exenciones para usos críticos no se habían ajustado para tener en cuenta las existencias, ya que esa era una tarea que competía a las Partes. Asimismo, se explicó que la presentación de informes en virtud del artículo 7 mostraba que durante muchos años se habían registrado niveles de producción (~ 3.000 t) superiores al consumo, lo que daba lugar a niveles desconocidos de existencias no notificadas.
6. Acto seguido, el Sr. Porter esbozó una reseña de las propuestas de exenciones para usos críticos presentadas en 2020, consistentes en seis propuestas presentadas por cuatro Partes. Cuatro de estas propuestas guardaban relación con el uso de bromuro de metido en el suelo antes de la siembra y dos en el control de insectos en productos y estructuras. A continuación, al presentar un resumen del resultado de la evaluación final del COTBM mostró que las Partes habían reducido la cantidad total propuesta de 111,441 t en 2019 a 88,851 t en esta ronda, de las cuales se habían recomendado 69,607 t para su aprobación por las Partes.
7. A continuación, la Sra. Marta Pizano presentó un panorama general del resultado de la evaluación final de las recomendaciones de exenciones para usos críticos con respecto a todos los usos críticos del bromuro de metilo (t) para 2021 y 2022.
8. En el caso de los estolones de fresa australianos, se recomendó la cantidad total propuesta por la Parte de 28,98 t para 2022. La Parte declaró que reduciría la cantidad autorizada a 0 t si se registraba el yoduro de metilo y podía disponer de esa sustancia en 2022. En 2018 se había presentado un plan de transición para la eliminación del bromuro de metilo en el que se establecía que si se lograba registrar el yoduro de metilo en 2021, la cifra de propuestas de exenciones se reduciría entonces en ese año en un 50 % (es decir, a 14,49 t), y las solicitudes de propuestas de exenciones cesarían por completo a partir de 2022. El COTBM aceptó que, a pesar de las amplias investigaciones que se estaban llevando a cabo a la sazón sobre las alternativas, el yoduro de metilo seguía siendo la única alternativa disponible en esos momentos y que la Parte controlaría su uso según procediese.
9. En el caso de los estolones de fresa canadienses en 2021, la propuesta de exenciones se redujo en un 6 %, a 5,017 toneladas, para tener en cuenta la absorción de los sistemas de producción sin suelo. Después de que el Grupo de Trabajo de composición abierta, la delegación canadiense y el cultivador celebrasen una reunión bilateral con el COTBM con objeto de examinar el uso de tecnologías sin suelo a fin de compensar una proporción del uso de bromuro de metilo para la producción de una etapa específica de las plantas de vivero (puntas de estolón 2A). El COTBM consideró que las instalaciones que a la sazón estaba construyendo el solicitante serían adecuadas para utilizar tecnologías sin suelo para el año 2021 para una proporción de la producción de puntas de estolón.
10. El COTBM recomendó que se redujeran las propuestas de exenciones de la Argentina para ajustarse a las presunciones estándares de una tasa de dosificación reducida de 26 a 15 g/m2, basada en el uso de películas de barrera que mejoran el control a tasas de dosificación más bajas y reducen las emisiones de bromuro de metilo. En el caso de las fresas, la propuesta de exenciones fue de 4,35 t y en los tomates fue de 6,96 t.
11. La Sra. Pizano indicó luego que se habían reducido las propuestas de exenciones para usos de Sudáfrica en 2021 en relación con el uso del bromuro de metilo para combatir plagas en productos básicos y estructuras. En el caso de los molinos, el Comité, con arreglo a la decisión de permitir tan solo una fumigación anual de 24 g/m3 para los tres molinos propuestos, recomendaba 0,3 t para dar tiempo a la adopción de prácticas de lucha integrada contra las plagas y del fluoruro de sulfurilo. En lo relativos a las casas (viviendas), el COTBM recomendó 24 t de las 35 solicitadas basándose en una reducción para la adopción de fluoruro de sulfurilo durante un período de tres años y el uso de calor en infestaciones de termitas en pequeña escala.
12. En virtud de la decisión IX/7 se habían recibido dos solicitudes de uso de emergencia del Canadá y Australia. El Canadá notificó a la Secretaría del Ozono el 31 de marzo de 2020 que esperaba consumir una cantidad de bromuro de metilo no superior a 1,764 toneladas para un uso de emergencia en 2020. Las condiciones meteorológicas locales fueron desfavorables para la fumigación de la cantidad total de exenciones para usos esenciales de 5,261 t en el otoño de 2019 y que 1,764 t se arrastraban como uso de emergencia en la primavera de 2020 (abril-mayo). Australia notificó a la Secretaría del Ozono el 27 de julio de 2020 que se habían aprobado 1,671 t de bromuro de metilo para la fumigación de arroz debido a una demanda inesperada de los consumidores relacionada con el impacto de la pandemia de enfermedad por coronavirus, que había afectado la oferta de arroz nacional e importado. Esa aprobación requería que el solicitante recapturara y se deshiciera de 1,3 t del bromuro de metilo utilizado. El solicitante informó posteriormente de que había utilizado solo 0,111 t de bromuro de metilo.
13. Para concluir su presentación la Sra. Pizano recordó a las Partes los plazos para la presentación de propuestas de exenciones para usos críticos en 2021, según lo solicitado en la decisión XVI/6 1, bis.
B. Evaluación científica del agotamiento del ozono en 2022 por el Grupo de Evaluación Científica
14. El Grupo de Evaluación Científica informó sobre la situación de la Evaluación Científica del Agotamiento de la Capa de Ozono: 2022 y el informe sobre las emisiones inesperadas de CFC-11 presentado en la 32ª Reunión de las Partes en el Protocolo de Montreal y la 12ª Reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Viena el 27 de noviembre de 2020. El informe fue preparado por los Copresidentes del Grupo de Evaluación Científica: Paul A. Newman, David W. Fahey, John A. Pyle y Bonfils Safari.
15. Ya se había iniciado la evaluación de 2022. En la decisión XXXI/2 de la 31ª Reunión de las Partes se estableció el mandato de la evaluación. Los Copresidentes del Grupo de Evaluación Científica habían redactado un borrador de la evaluación y lo habían remitido a más de 150 científicos solicitándoles información sobre el alcance y el contenido de la evaluación. La comunidad científica había respondido con más de 30 páginas de comentarios. Los Copresidentes del Grupo de Evaluación Científica habían formado a su vez un comité directivo compuesto por Julie Arblaster (Australia), Lucy Carpenter (Reino Unido), David Fahey (Estados Unidos de América), Jianxin Hu (China), Ken Jucks (Estados Unidos de América), Paul A. Newman (Estados Unidos de América), David Plummer (Canadá), John Pyle (Reino Unido) y Bonfils Safari (Rwanda). Los Copresidentes también habían enviado una carta a las Partes, a través de la Secretaría del Ozono, solicitándoles que presentasen candidaturas de autores, coautores, editores y revisores para la evaluación. Además habían elaborado un calendario detallado que culminaría con la presentación de un informe final a la Secretaría del Ozono antes del 31 de diciembre de 2022.
16. El Grupo de Evaluación Científica estaba elaborando su informe sobre el inesperado aumento de las emisiones de CFC-11. El Grupo asesor sobre el CFC-11 estaba integrado por Paul Fraser (Australia), Jianxin Hu (China), Michelle Santee (Estados Unidos de América), Neil Harris (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte) y Paul A. Newman, David Fahey, John Pyle y Bonfils Safari (Grupo de Evaluación Científica). El Grupo de Evaluación Científica había solicitado que se retrasase la presentación del informe debido a que en dos documentos de actualización de las emisiones mundiales y regionales de CFC-11, que habían sido presentados a una revista revisada por pares en julio de 2020, se sugerían cambios sustanciales a la baja en las tendencias de años anteriores, por lo que ambos documentos eran fundamentales para el informe. Se esperaba que la publicación de ambos documentos tuviese lugar entre enero y febrero de 2021, aproximadamente. La divulgación de información sobre ambos documentos se encontraba a la sazón bajo embargo según las normas de la revista. Ya se habían dado los toques finales al segundo borrador del informe sobre los CFC-11, pero su publicación se había retrasado para incluir los resultados de estos dos nuevos documentos de actualización de las emisiones mundiales y regionales.
17. El Grupo de Evaluación Científica también señaló que el agujero en la capa de ozono de la Antártida en 2020 era el 12º más grave de los 41 años de observaciones satelitales y que había persistido en la estación de primavera de la Antártida más tiempo que en cualquier otro año anterior.
C. Actualización del Grupo de Evaluación de los Efectos Ambientales sobre los efectos ambientales del agotamiento del ozono estratosférico, la radiación ultravioleta y las interacciones con el cambio climático
18. La Copresidenta, Janet Bornman, presentó en nombre del Grupo de Evaluación de los Efectos Ambientales la evaluación de actualización de 2020 sobre los efectos ambientales del agotamiento del ozono estratosférico, la radiación ultravioleta y las interacciones con el cambio climático, de conformidad con el mandato actual.
19. Las actualizaciones anuales del Grupo de Evaluación de los Efectos Ambientales contribuyeron a las evaluaciones cuatrienales, proporcionando parte de la información científica más reciente de interés para las Partes. Se reconoció la contribución del Protocolo de Montreal a la sostenibilidad ambiental y social y a la mitigación del cambio climático en el contexto de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Los efectos interactivos del cambio climático incluyeron la proyección de aumentos de la radiación UV en latitudes bajas y medias en la segunda mitad del siglo XXI, principalmente debido a la reducción de la cobertura de nubes. Durante la ola de calor antártica de 2019-2020 se habían observado las consecuencias de los efectos del rápido cambio climático, que se habían traducido en un rápido deshielo y una mayor exposición de los ecosistemas a la radiación ultravioleta y a otras condiciones meteorológicas. En el Ártico también se estaba produciendo un mayor deshielo o derretimiento de la nieve, el hielo y el permafrost, lo que perturbaba el funcionamiento de los ecosistemas y liberaba gases de efecto invernadero, entre ellos el óxido nitroso, una importante sustancia que agota la capa de ozono.
20. Entre algunas de las esferas que podrían suscitar preocupación respecto de la radiación UV y el cambio climático cabía mencionar la disminución de la diversidad biológica, la descomposición de plásticos y otros materiales y los posibles riesgos ambientales y sanitarios asociados a los productos de descomposición de sustancias controladas, así como las consecuencias de acontecimientos inesperados, a saber, la COVID-19.
21. En lo que respecta a la salud humana, la radiación UV podía tener efectos negativos significativos, por ejemplo, al causar cáncer de piel y ciertas enfermedades oculares, como la catarata. Sin embargo, la radiación UV tenía también beneficios, en particular la producción de vitamina D en la piel, que contribuía a la salud de los músculos y los huesos, y también se asociaba con resultados positivos en algunas enfermedades. Las estimaciones modelo actualizadas sobre los casos de cáncer de piel y cataratas evitados en los Estados Unidos gracias al Protocolo de Montreal eran sustanciales. Sin embargo, los casos de melanoma seguían aumentando en varios países. La radiación UV también aumentaba la fotosensibilidad tras tratamientos con ciertas drogas orales, y existía la preocupación de que esas drogas fotosensibilizantes pudiesen ocasionar cáncer de piel.
22. Existía una creciente preocupación por la rápida disminución de la diversidad biológica mundial de plantas y animales, en la que tanto la radiación UV como el cambio climático eran factores que contribuían a reducir la disponibilidad y diversidad de hábitats adecuados mediante cambios en la cubierta vegetal, la temperatura y las precipitaciones. Se habían notificado efectos negativos más directos de la radiación UV para los ecosistemas terrestres y acuáticos. En el caso de algunas especies de peces, estos efectos podían incluir anomalías del desarrollo, disminuciones en el crecimiento y lesiones en la piel y los ojos.
23. En cuanto a la contaminación, la radiación UV era un factor clave para la descomposición de los contaminantes en los medios acuáticos. Esos efectos, al tiempo que reducían las altas concentraciones de los contaminantes, también podían dar lugar a la generación de productos de descomposición perjudiciales. La radiación UV también liberaba dióxido de carbono de ciertos plásticos, lo que contribuía al calentamiento climático. Un importante efecto positivo de la radiación UV era la generación de radicales hidroxilos que reaccionan con muchos contaminantes, ayudando a su eliminación de la troposfera (la capa de la atmósfera más cercana a la superficie de la Tierra). Por otra parte, la radiación UV también traía como resultado la producción de contaminantes tóxicos en la troposfera, por ejemplo, monóxido de carbono, ozono y formaldehído.
24. El Grupo de Evaluación de los Efectos Ambientales seguía evaluando los posibles riesgos de algunos de los productos de descomposición de ciertas sustancias que agotan la capa de ozono. Por ejemplo, el ácido trifluoroacético se formaba a partir de varios hidrofluorocarbonos (HFC) e hidrofluoroolefinas (HFO) en la atmósfera. Hasta la fecha, el ácido trifluoroacético y los compuestos conexos en el suelo y las aguas superficiales no estaban presentes en concentraciones que pudieran causar efectos adversos en plantas y animales acuáticos y terrestres. Un mayor uso de los sistemas de aire acondicionado ocasionado por el aumento de las temperaturas en muchas partes del mundo, y el uso continuado de HFC y HFO, podían contribuir a un incremento en los productos de descomposición. Sin embargo, actualmente se consideraba que sus concentraciones planteaban pocos riesgos para los ecosistemas y los seres humanos. También se esperaba que el uso y la producción de HFC disminuyesen de conformidad con la implementación de la Enmienda de Kigali al Protocolo de Montreal, lo que debería reducir aún más el riesgo de que aumentasen las concentraciones del producto de descomposición del ácido trifluoroacético procedentes de los HFC y las HFO.
25. Por último, un acontecimiento inesperado, y mundial, había sido el surgimiento del coronavirus causante de la COVID-19. Si bien las propiedades de desinfección de la radiación UV en el exterior sobre la supervivencia de las partículas de virus depositadas en ciertas superficies era significativa, esta inactivación había tenido probablemente un efecto muy pequeño sobre la progresión de la pandemia de COVID-19, ya que la mayoría de las infecciones se producían por transmisión aérea del virus. En el contexto del Protocolo de Montreal, sus resultados positivos de gran alcance para la vida en la Tierra superaban con creces cualquier ventaja potencial para la desinfección por medio de cantidades más elevadas de radiación UV solar.
26. La Copresidenta Janet Bornman concluyó su presentación señalando que las conclusiones de la actualización de la evaluación de los efectos sobre el medio ambiente y la salud humana seguían reforzando los múltiples beneficios del Protocolo de Montreal para alcanzar las metas de muchos de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
D. Labor del Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica, sus comités de opciones técnicas y equipos de tareas
27. Ashley Woodcock, Copresidente del Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica (GETE), presentó la ponencia en nombre de las Copresidentas del Grupo, Bella Maranion y Marta Pizano. Presentó a los 20 miembros voluntarios del GETE, de los cuales diez provenían de Partes que operan al amparo del artículo 5 y 10 de Partes que no operan al amparo de ese artículo. El Sr. Woodcock agradeció a todos por sus contribuciones, apoyo y compañerismo durante un duro año virtual.
28. Declaró que el GETE echaba sumamente en falta las interacciones cara a cara con las Partes en las reuniones del Grupo de Trabajo de composición abierta y las Reuniones de las Partes, las cuales le permiten mantener una comunicación bidireccional. El orador dijo que esperaba poder reunirse de manera presencial en el 2021. Destacó el firme apoyo de la Secretaría del Ozono. El GETE y sus Copresidentes extrañan la presencia de la Srta. Tina Birmpili, pero Meg Seki y Sophia Mylona siguen manteniéndolos al tanto de todo, por lo cual le están sinceramente agradecidos.
29. Declaró que el GETE, los comités de opciones técnicas y los grupos de tareas habían trabajado casi exclusivamente en línea, pero que a pesar de las dificultades, todos los informes se habían finalizado a tiempo y con consenso en 2020.
30. En mayo el GETE había publicado su informe anual sobre la marcha de los trabajos, a lo cual le siguieron las propuestas de exenciones para usos críticos de bromuro de metilo, las respuestas y el informe final. El informe del equipo de tareas sobre la reposición se publicó en mayo, y luego en septiembre el equipo dio respuesta a más de 200 comentarios escritos de las Partes. Y finalmente, un importante informe del equipo de tareas sobre eficiencia energética fue publicado en octubre de 2020.
31. Acto seguido el Sr. Woodcock presentó las actualizaciones de los comités de opciones técnicas. las cuales incluían información del informe sobre la marcha de los trabajos del GETE de mayo de 2020, la cual no había sido presentada a las Partes, así como importantes cuestiones emergentes que los comités de opciones técnicas mantenían bajo examen en relación con las transiciones de sector de ese año. Hizo hincapié en los puntos clave de cada uno de los comités de opciones técnicas.
32. El Comité de opciones técnicas sobre espumas señaló que proseguían las transiciones de SAO y agentes espumantes con alto potencial de calentamiento atmosférico a otras alternativas, pero que se habían ralentizado. Ello se debía al aumento de los costos y a la escasez de agentes espumantes alternativos. Los precios más bajos de los HFC de alto PCA en las Partes que operan al amparo del artículo 5 planteaban un obstáculo para la conversión a agentes espumantes de bajo PCA.
33. El Comité de opciones técnicas sobre halones hizo notar que no era posible predecir cómo se comportaría la necesidad de halones en el futuro. Los halones podrían agotarse antes si las organizaciones optaban por destruirlos en lugar de reciclarlos. Por otro lado, podrían demorar más en agotarse si la aviación civil tardase en recuperarse de la pandemia. El Comité de opciones técnicas sobre halones señaló que se contaba con un nuevo agente de bajo PCA para la supresión total de incendios por inundación. Esta mezcla de un HCFO y fluorocetona era una alternativa a los halones y a los HFC de alto PCA.
34. El Comité de opciones técnicas sobre el bromuro de metilo hizo notar que aproximadamente el 84 % del bromuro de metilo de origen antropogénico había sido eliminado, y que ello había contribuido a alrededor del 33 % de la recuperación actual de la capa de ozono. Algunas Partes siguen utilizando bromuro de metilo procedente de existencias para usos controlados, sin solicitar una exención para usos críticos, lo cual dificultaba la evaluación de la adopción de alternativas.
35. El COTBM señaló que todavía quedaba un uso importante de bromuro de metilo, que eran las 10.000 toneladas que se utilizaban anualmente en aplicaciones de cuarentena y previas al envío. La reducción de las emisiones derivadas de las aplicaciones de cuarentena y previas al envío lograría el mayor impacto a corto plazo en la recuperación de la capa de ozono. El COTBM ha evaluado que existen alternativas para alrededor de un tercio de los usos actuales en aplicaciones de cuarentena y previas al envío, es decir, unas 3500 toneladas de bromuro de metilo cuyo uso se podría evitar si se emplean otras alternativas. Las Partes también podrían considerar la posibilidad de solicitar un análisis de la viabilidad y la economía de la recuperación o el reciclaje del bromuro de metilo para poder seguir utilizando el bromuro de metilo para aquellas aplicaciones de cuarentena y previas al envío en las que sigue siendo esencial, pero con un mínimo de emisiones.
36. El Comité de opciones técnicas médicas y sobre productos químicos tiene un rango muy amplio de responsabilidades, por lo que centró su presentación en tres puntos.
37. Dos compañías farmacéuticas habían anunciado el desarrollo temprano de formulaciones de inhaladores de dosis medidas con nuevos gases propulsores de menor PCA.
38. El orador hizo referencia a dos esferas que suscitaban preocupación.
a) La primera era que las emisiones de los clorofluorocarbonos CFC-113 y CFC-113a derivadas de registros atmosféricos eran más altas de lo esperado. Conocer los detalles de la producción y el uso del CFC-113 y CFC-113a como materia prima o producto intermedio, proporcionaría mayor claridad en relación con las emisiones.
b) La segunda era que las emisiones mundiales de HFC-23 habían alcanzado su nivel más alto en 2018, especialmente si se les comparan con las emisiones de HFC-23 previstas como subproducto de la producción de HCFC-22. Ello indicaba que o bien las reducciones planificadas de las emisiones de HFC-23 no se habían llevado a cabo en su totalidad, o bien podía tratarse de una producción de HCFC-22 no declarada.
39. El Comité de opciones técnicas sobre refrigeración, aire acondicionado y bombas de calor destacó el importante avance logrado en el desarrollo de nuevas normas de seguridad, y se refirió concretamente a los refrigerantes de clase A3, A2 y A2L. La aplicación de refrigerantes inflamables en equipos de aire acondicionado requería una intensa investigación.
40. En las Partes que operan al amparo del artículo 5 cada vez se producían menos equipos de aire acondicionado de baja eficiencia que utilizaban HCFC-22 y, a la sazón, la producción estaba por debajo del 50 %. Se había generalizado la introducción de HFC-32 en equipos de aire acondicionado con sistemas de particiones múltiples en todo el mundo. En China, el Asia Sudoriental y América del Sur se estaba llevando a cabo la conversión de las líneas de producción a HC-290, y en la India los equipos de aire acondicionado con sistemas de particiones múltiples HC-290 gozaban cada vez más de mayor aceptación. El uso de la tecnología de inversores de frecuencia se estaba ampliando considerablemente para cumplir con las cada vez más exigentes normas mínimas de rendimiento energético.
41. El Sr. Woodcock señaló la importancia de la cadena de frío para la distribución segura y equitativa de las vacunas contra el coronavirus en todo el mundo. Las dos primeras vacunas requerían un almacenamiento muy frío en congeladores con temperaturas de -80 ºC, pero las vacunas fabricadas posteriormente utilizarán congeladores convencionales a temperaturas de entre -2 ºC y -8 ºC.
42. El Sr. Woodcock pasó luego a describir las actividades de tres equipos de tareas del GETE:
1. Equipo de tareas sobre la reposición
43. En la decisión XXXI/1 se solicitó al Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica que preparase un informe para someterlo al examen de la 32ª Reunión de las Partes y lo presentase por conducto del Grupo de Trabajo de composición abierta, en su 42ª reunión, a fin de que las Partes pudiesen adoptar una decisión sobre el nivel apropiado de reposición del Fondo Multilateral para 2021-2023. El equipo de tareas sobre la reposición está integrado por miembros del GETE, sus comités de opciones técnicas y otros expertos externos. El Sr. Woodcock agradeció a los miembros del equipo de tareas sobre la reposición, y especialmente a los modeladores, con una mención especial para los Copresidentes Bella Maranion, Suely Carvalho y Shiqui Zhang quienes trabajaron literalmente 24 horas durante siete días en diferentes husos horarios.
44. El GETE expresó su sincero agradecimiento a la Secretaría del Fondo Multilateral por su apoyo para garantizar la exactitud de sus datos y las decisiones pertinentes del Comité Ejecutivo.
45. El equipo de tareas sobre la reposición participó en la 84ª reunión del Comité Ejecutivo en diciembre de 2019 con objeto de celebrar consultas oficiosas, y luego regresó a Montreal para una reunión presencial del equipo en enero de 2020 en las oficinas del Fondo Multilateral. Posteriormente, el equipo de tareas sobre la reposición desplegó su labor en línea con vistas a completar su informe de mayo de 2020. Presentó su informe inicial y respondió a las preguntas en tres sesiones en línea en julio de 2020 en todas las zonas horarias del mundo. Posteriormente, respondió a 200 preguntas escritas de las Partes. Proseguía su labor de actualización de su base de datos para incorporar cualquier corrección o cambio en la preparación de la Reunión de las Partes prevista para marzo de 2021 en Montreal. De celebrarse la reunión el Grupo de Trabajo de composición abierta en marzo en Montreal, como estaba previsto, el equipo de tareas sobre la reposición examinaría las actualizaciones a la hora de preparar su informe complementario a las Partes.
2. Eficiencia energética
46. En la decisión 31/7 se solicitó al Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica que rindiese informe sobre todo nuevo adelanto con respecto a las mejores prácticas, la disponibilidad, la posibilidad de acceso y las tecnologías dotadas de eficiencia energética en el sector de refrigeración, aire acondicionado y bombas de calor, en lo que atañe a la aplicación de la Enmienda de Kigali al Protocolo de Montreal. El Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica estableció su tercer equipo de tareas sobre eficiencia energética consecutivo, con una composición deliberadamente superior al 60 % de Partes que operan al amparo del artículo 5 y una fuerte representación regional con vistas a tener una idea más cabal de las Partes que operan al amparo del artículo 5.
47. El Sr. Woodcock dio las gracias a sus Copresidentes, Helene Rochat y Roberto Peixoto, a los autores principales de cada capítulo, Omar Abdelaziz, Bassam Elassaad, Gabby Dreyfus y Nihar Shah, y a todos los miembros del equipo de tareas sobre eficiencia energética.
48. Toda la labor se desarrolló en línea y los documentos se publicaron en octubre de 2020. https://ozone.unep.org/sites/default/files/assessment_panels/TEAP_dec-XXXI-7-TFEE-report-september2020.pdf. El debate de las Partes se aplazará hasta un año, por lo que, en caso de recibir nueva información importante en 2021, el equipo de tareas sobre eficiencia energética prevé proporcionar una actualización.
49. El Sr. Woodcock alentó a las Partes a que leyeran las dos páginas de mensajes clave y se centró en la importancia de una estrategia combinada para mejorar la eficiencia energética de los equipos de refrigeración, y reconoció a su vez que la reducción de los refrigerantes HFC en virtud de la Enmienda de Kigali del Protocolo de Montreal se presentaba cada vez más como una de las mayores oportunidades de mitigación del clima con que se cuenta a la sazón.
50. El orador se refirió a la oportunidad de generar sinergias e impulso con el 26º período de sesiones de la Conferencia de las Partes en la CMNUCC en noviembre de 2021, cuyo tema central eran las oportunidades en materia de eficiencia energética en el marco de la Enmienda de Kigali.
3. CFC-11
51. En la decisión 31/3 se solicitó al GETE que presentase un informe de actualización respecto de la decisión 30/3 sobre las emisiones inesperadas de CFC-11. El Sr. Woodcock señaló que durante 2020, el grupo de tareas se había estado reuniendo en línea. Se había celebrado un simposio científico en línea en el que participaron el GETE, el Grupo de Evaluación Científica y principales expertos mundiales. Un Copresidente del equipo de tareas sobre el CFC-11 también participó en el informe del Grupo de Evaluación Científica que estaba siendo elaborado en respuesta a la decisión 30/3.
52. En aras de la armonización con los últimos avances científicos y la publicación del informe del Grupo de Evaluación Científica, el informe del equipo de tareas del GETE se publicaría en 2021.
53. A continuación, el Sr. Woodcock presentó una actualización de los progresos realizados en relación con los informes de evaluación de 2022.
54. En la decisión XXXI/2 de la 31ª Reunión de las Partes se estableció el mandato de los grupos para las evaluaciones cuatrienales. El orador indicó que el GETE y sus comités de opciones técnicas habían finalizado con antelación la estructuración y organización, y que los comités de opciones técnicas habían iniciado su labor. El GETE estaba coordinando con el Grupo de Evaluación Científica y el Grupo de Evaluación de los Efectos Ambientales aquellos aspectos de las evaluaciones que competían a ambos y que luego constituirían la base del informe de síntesis.
55. Para concluir, el Sr. Woodcock predijo que el 2021 ¡no sería un año tranquilo! Enumeró las tareas que se acometerían en 2021, entre las que mencionó el informe suplementario del equipo de tareas sobre la reposición del GETE, el informe del equipo de tareas del GETE sobre los CFC-11, el informe de actualización del equipo de tareas sobre eficiencia energética del GETE, el informe sobre la marcha de los trabajos del GETE en relación con las recomendaciones provisionales y finales respecto de las propuestas de exenciones para usos críticos del bromuro de metilo, y la continuación de la labor preparatoria de los informes de evaluación y síntesis de 2020.
* Los resúmenes se presentan tal como se recibieron sin que hayan sido objeto de revisión editorial oficial en inglés.