Information on this section of ECOLEX comes from the InforMEA Portal which compiled information from MEA Secretariats with the support of the European Union. The accuracy of the information displayed is the responsibility of the originating data source. In case of discrepancy the information as displayed on the respective MEA website prevails.

Decisión XXXIII/6: Exenciones para usos críticos del bromuro de metilo para 2022 y 2023

Tipo de documento: Decision
Número de referencia: XXXIII/6
Fecha: Oct 29, 2021
Fuente: UNEP, InforMEA

Estado: Activo
Materia: Desechos y sustancias peligrosas, Aire y atmósfera
Tratado: Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono (Sep 16, 1987)
Reunión: Thirty-Third Meeting of the Parties
Página web: ozone.unep.org

Resumen

Haciendo notar con aprecio la labor realizada por el Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica y su Comité de opciones técnicas sobre el bromuro de metilo,

Reconociendo que muchas Partes han reducido considerablemente las cantidades consignadas en sus propuestas de exenciones para usos críticos del bromuro de metilo,

Recordando el párrafo 10 de la decisión XVII/9, relativa a las exenciones para usos críticos del bromuro de metilo,

Recordando también que las Partes que hayan presentado propuestas de exenciones para usos críticos deben informar sobre las existencias de bromuro de metilo valiéndose del marco contable acordado por la 16ª Reunión de las Partes,

Reconociendo que, antes de permitir o autorizar la producción y el consumo de bromuro de metilo para usos críticos u otorgar licencias a tal efecto, las Partes que disfrutan de exenciones para usos críticos deben tener en cuenta si se dispone de bromuro de metilo en cantidad y calidad suficientes en las reservas disponibles de bromuro de metilo en bancos o reciclado,

Recordando la decisión Ex I/4, relativa a las condiciones para otorgar exenciones para usos críticos del bromuro de metilo y presentar informes al respecto, en que se solicita a las Partes que disfrutan de exenciones para usos críticos que presenten marcos contables anuales y estrategias nacionales de gestión,

Recordando también los párrafos 34 a 36 del anexo 1 del informe de la 16ª Reunión de las Partes en el Protocolo de Montreal^{^[1]}, relativos a la penetración de alternativas en el mercado, según los cuales el Comité de opciones técnicas sobre el bromuro de metilo debe evaluar las propuestas de exenciones para usos críticos caso por caso y a partir de la información proporcionada por las Partes proponentes sobre las tasas de adopción previstas de las alternativas registradas,

Recordando además la decisión IX/6, en la cual las Partes decidieron que la producción y el consumo de bromuro de metilo para usos críticos solo debían permitirse si no se disponía de bromuro de metilo en cantidad y calidad suficientes en las reservas disponibles de bromuro de metilo en bancos o reciclado,

Observando que, en el volumen 5 de su informe de septiembre de 2021^{^[2]}, el Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica indicó que se habían determinado alternativas viables técnica y económicamente para la práctica totalidad de las aplicaciones de bromuro de metilo objeto de solicitudes de exenciones para usos críticos y que las reglamentaciones concretas (nacionales o locales) sobre el uso de esas alternativas solían limitar la posibilidad de que los usuarios finales se valiesen de ellas,

Observando también que el Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica ha determinado alternativas químicas y no químicas satisfactorias al bromuro de metilo, y que la combinación de estas alternativas ofrece resultados excelentes,

Observando además que el Gobierno de la Argentina no ha presentado la estrategia nacional de gestión detallada que se exige en el párrafo 3 de la decisión Ex.I/4, al tiempo que se reconocen los progresos realizados por este país en la reducción de las cantidades consignadas en su propuesta de exenciones para usos críticos,

Haciendo notar la firme voluntad del Gobierno de Australia de empezar a abandonar el uso del bromuro de metilo en 2023, siempre que a principios de 2022 se haya terminado de registrar una alternativa,

Observando que el Gobierno del Canadá, antes de permitir o autorizar la producción y el consumo de bromuro de metilo para usos críticos, o de otorgar licencias a tal efecto, tiene en cuenta, en la medida de lo posible, las existencias disponibles de bromuro de metilo,

Observando también los progresos realizados en el marco del programa de investigación del Canadá dirigido a desarrollar alternativas al bromuro de metilo y la firme voluntad de este país de proseguir su programa de investigación en 2022,

Observando además que el programa de investigación del Gobierno de la Argentina sigue teniendo el objetivo de concebir alternativas al bromuro de metilo,

Observando que el Gobierno de Sudáfrica se ha comprometido a continuar su programa de investigación en 2021 y en años sucesivos, ya que en el volumen 1 del informe del Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica de septiembre de 2020^{^[3]} se indicó que la alternativa registrada para estructuras y molinos que estaba introduciéndose gradualmente presentaba un alto potencial de calentamiento atmosférico, lo que ponía en peligro su adopción.

Reconociendo que algunas Partes, en fechas recientes, han dejado de solicitar exenciones para usos críticos y que la labor de búsqueda de alternativas y sustitutos que llevan a cabo las Partes que siguen solicitando exenciones tiene por objeto alcanzar los mismos resultados,

Permitir, en relación con las categorías de usos críticos convenidos para 2022 y 2023 que se indican en el cuadro A del anexo de la presente decisión y con sujeción a las condiciones establecidas en la presente decisión y en la decisión Ex.I/4, en la medida en que esas condiciones sean aplicables, los niveles de producción y consumo para 2022 y 2023 indicados en el cuadro B del anexo de la presente decisión que sean necesarios para satisfacer los usos críticos, bien entendido que la Reunión de las Partes podrá aprobar otros niveles de producción y consumo y más categorías de usos, según lo dispuesto en la decisión IX/6;
Que las Partes pongan empeño en conceder licencias, permitir, autorizar o asignar cantidades de bromuro de metilo para usos críticos conforme a la lista del cuadro A del anexo de la presente decisión;
Que las Partes que disfruten de una exención para usos críticos renueven su compromiso de velar por que se cumplan los criterios establecidos en el párrafo 1 de la decisión IX/6, en particular el criterio enunciado en el párrafo 1 b) ii) de la decisión IX/6, antes de permitir o autorizar el uso crítico del bromuro de metilo o de conceder licencias a tal efecto, y solicitar a las Partes que informen a la Secretaría sobre el cumplimiento de la presente disposición antes del 1 de febrero de los años para los que se aplique la presente decisión;
Que las Partes que en el futuro presenten propuestas de exenciones para usos críticos del bromuro de metilo cumplan también lo dispuesto en el párrafo 1 b) iii) de la decisión IX/6, y que las Partes que no operen al amparo del párrafo 1 del artículo 5 del Protocolo de Montreal demuestren que han puesto en marcha programas de investigación para concebir y adoptar alternativas y sustitutos del bromuro de metilo;
Recordar a las Partes que, cuando en el futuro presenten propuestas de exenciones para usos críticos del bromuro de metilo, el Comité de opciones técnicas sobre el bromuro de metilo evaluará las propuestas con arreglo a la información aportada por las Partes proponentes acerca de la tasa prevista de adopción de las alternativas registradas, de conformidad con los párrafos 34 a 36 del anexo 1 del informe de la 16ª Reunión de las Partes en el Protocolo de Montreal, y a la información relativa a cualquier modificación sustancial de los aspectos económicos subyacentes, de conformidad con el anexo I del informe de reunión la Primera Reunión Extraordinaria de las Partes;
Reiterar que, tal como se recordó en la decisión XXXII/3, las Partes que operan al amparo del párrafo 1 del artículo 5 del Protocolo que soliciten exenciones para usos críticos deben presentar sus estrategias nacionales de gestión según lo dispuesto en el párrafo 3 de la decisión Ex I/4.

Anexo de la decisión XXXIII/6

Cuadro A
Categorías de usos críticos convenidos

Parte/año	Categoría	Cantidad^a (toneladas^b)
2023
Australia	Estolones de fresa	14,49
2022
Argentina	Fresas	3,7
Argentina	Tomates	5,9
Canadá	Estolones de fresa	5,017

^aExcepto reservas disponibles.

^b Toneladas = toneladas métricas.

Cuadro B
Niveles permitidos de producción y consumo

Parte/año	Cantidad^a (toneladas^b)
2023
Australia	14,49
2022
Argentina	9,6
Canadá	5,017

^a Excepto reservas disponibles.

^b Toneladas = toneladas métricas.

^{^[1]} UNEP/OzL.Pro.16/17.

^{^[2]} Informe del Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica, septiembre de 2021, volumen 5: Evaluation of 2021 critical-use nominations for methyl bromide and related issues: Final Report (https://ozone.unep.org/system/files/documents/TEAP-CUN-final-report-september-2021.pdf).

^{^[3]} Informe del Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica, septiembre de 2020 septiembre, volumen 1: Evaluation of 2020 critical-use nominations for methyl bromide and related issues: Final Report (https://ozone.unep.org/system/files/documents/TEAP-CUN-final-report-September-2020.pdf).