× Information on this section of ECOLEX comes from the InforMEA Portal which compiled information from MEA Secretariats with the support of the European Union. The accuracy of the information displayed is the responsibility of the originating data source. In case of discrepancy the information as displayed on the respective MEA website prevails. Inscription : Ile Macquarie (Australie) Type du document Décision Numéro de référence VIII.A Date Déc 1, 1997 SourceUNEP, InforMEA Statut active Sujet Espèces sauvages et écosystèmes Traité Convention concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel (Nov 23, 1972) Réunion 21e session du Comité Site web whc.unesco.org Résumé Ile Macquarie 629 Rev. Australie N(i),(iii) Le Comité a rappelé qu'il avait renvoyé cette proposition d'inscription à l'Australie afin de pouvoir évaluer les nouvelles données. Dans la présentation de son évaluation révisée, l'UICN a indiqué que la proposition avait été présentée pour la valeur géologique et non biologique du site et que la seizième session du Comité avait refusé la proposition d'inscription, qu'elle avait demandé à l'Australie d'étudier l'île Macquarie pour ses valeurs biologiques et noté son potentiel en tant que site international du patrimoine mondial avec les îles subantarctiques de Nouvelle-Zélande. L'Australie a fait savoir qu'elle avait consulté la Nouvelle- Zélande en 1996 et avait constaté que la Nouvelle-Zélande n'était pas prête à faire une proposition d'inscription conjointe. Le Comité a été informé que la Nouvelle-Zélande avait par la suite proposé l'inscription de ses îles subantarctiques pour étude par le Bureau à sa vingt-deuxième session. L'UICN a estimé que cette proposition d'inscription était trop limitée et a recommandé de la différer. Le Comité a rappelé que le Bureau avait discuté (1) des valeurs géologiques et biologiques, (2) de la souveraineté des Etats parties pour proposer l'inscription de sites et (3) de la valeur universelle exceptionnelle du bien proposé, et que le Bureau avait décidé à l'unanimité de recommander au Comité d'inscrire le bien au titre des critères (i) et (iii). Le Comité a décidé que le site offrait un exemple unique d'exposition de la crête océanique au-dessus du niveau de la mer et constituait un témoignage géologique d'une expansion des fonds océaniques à la limite de la plaque océanique située entre les plaques du Pacifique et indo-australienne, présentant des failles actives et des mouvements tectoniques permanents. Le Comité a décidé d'inscrire le site au titre des critères (i) et (iii) et a pris note des réserves exprimées par le Délégué de la Thaïlande concernant le critère (iii). Le Comité a encouragé les autorités australiennes à envisager à l'avenir une nouvelle proposition d'inscription avec les îles subantarctiques de Nouvelle-Zélande et à ajouter éventuellement des critères biologiques dans une proposition d'inscription reformulée. L'Australie a indiqué que son gouvernement était prêt à étudier ces deux propositions.