× Information on this section of ECOLEX comes from the InforMEA Portal which compiled information from MEA Secretariats with the support of the European Union. The accuracy of the information displayed is the responsibility of the originating data source. In case of discrepancy the information as displayed on the respective MEA website prevails. DDT Type du document Décision Numéro de référence SC-5/6 Date Avr 25, 2011 SourceUNEP, InforMEA Statut active Sujet Déchets et substances dangereuses Traité Convention de Stockholm sur les pollutants organiques persistents (Sep 21, 2001) Réunion Fifth Meeting of the Conference of the Parties to the Stockholm Convention Site web www.informea.org Texte intégral UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.English.pdf UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.Spanish.pdf UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.Arabic.pdf UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.English.doc UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.Russian.pdf UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.Chinese.doc UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.Russian.doc UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.Chinese.pdf UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.French.doc UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.French.pdf UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.Spanish.doc UNEP-POPS-COP.5-SC-5-6.Arabic.docx Résumé La Conférence des Parties 1. Souligne qu’il importe de trouver des solutions de remplacement du DDT pour la lutte antivectorielle qui soient sûres et efficaces; 2. Prend note du rapport du groupe d’experts sur le DDT sur l’évaluation de la nécessité de continuer à utiliser du DDT pour la lutte antivectorielle; 3. Conclut que les pays qui comptent actuellement sur le DDT pour lutter contre les vecteurs pathogènes devront peut-être continuer à le faire jusqu’à ce que des solutions de remplacement localement appropriées et d’un bon rapport coût-efficacité soient disponibles pour leur permettre de renoncer durablement au DDT;