× Information on this section of ECOLEX comes from the InforMEA Portal which compiled information from MEA Secretariats with the support of the European Union. The accuracy of the information displayed is the responsibility of the originating data source. In case of discrepancy the information as displayed on the respective MEA website prevails. Les églises de Chiloé (Chili) Type du document Décision Numéro de référence X.C.1 Date Nov 27, 2000 SourceUNEP, InforMEA Statut active Sujet Espèces sauvages et écosystèmes Traité Convention concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel (Nov 23, 1972) Réunion 24e session du Comité Site web whc.unesco.org Résumé Nom du bien: Les églises de Chiloé N° d'ordre: 971 Etat partie: Chili Critères: C (ii) (iii) Le Comité a décidé d'inscrire ce site sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii) et (iii) : Critère (ii) : Les églises de Chiloé sont des exemples exceptionnels de fusion réussie des traditions culturelles européennes et indigènes pour produire une forme d'architecture en bois unique. Critère (iii) : La culture métisse résultant des activités des missionnaires jésuites des XVIIe et XVIIIe siècles a survécu intacte sur l'archipel de Chiloé, et trouve sa plus haute expression dans les remarquables églises de bois. Un certain nombre de Délégués ont pris la parole pour exprimer leur soutien à cette inscription citant les églises comme emblématiques de l'architecture de l'archipel incarnant les idéaux jésuites. La nécessité de protéger l'architecture vernaculaire autour des églises a aussi été soulignée. L'Equateur a noté que le nombre de touristes pourrait augmenter avec la construction d'un pont reliant la zone au continent, ce qui nécessiterait une protection renforcée du site. La Finlande a suggéré que l'élaboration d'un sous-classement de biens comprenant des monuments distincts pourrait donner une meilleure idée du nombre de monuments réellement inscrits sur la Liste du patrimoine mondial. L'Italie et l'Afrique du Sud ont tous deux indiqué qu'ils pensaient que ce sous-classement affecterait l'unité du site et que les églises devraient être vues comme un ensemble dans leur environnement et ne devraient pas être considérées isolemment.