Ecolex Logo
El portal del
derecho ambiental
Resultados de la búsqueda » Jurisprudencia

Segovia y otros contra la Comisión del cambio climático

País/Territorio
Filipinas
Fecha
Mar 1, 2017
Fuente
UNEP, InforMEA
Nombre del tribunal
Supreme Court
Resumen
El 7 de marzo de 2017, el Tribunal Supremo de Filipinas desestimó una demanda judicial interpuesta por personas sin coche de Filipinas contra la Comisión del cambio climático del gobierno Los peticionarios habían solicitado la orden judicial de Kalikasan (protección de los derechos constitucionales a un medio ambiente sano) y un mandato continuo para obligar a la Comisión del Cambio Climático, creada por el Presidente, a aplicar una serie de medidas para promover el uso de la bicicleta y los desplazamientos a pie y desincentivar los viajes en coche. Los peticionarios basaron sus demandas en la Constitución filipina y la Orden Ejecutiva 774, las cuales designan un grupo de trabajo para reformar el sector del transporte y seguir el principio «aquellos con menos en las ruedas tienen que tener más en la carretera». Después de la decisión de que los peticionarios estaban legitimados para demandar y presentar su caso directamente ante el Tribunal Supremo, el Tribunal desestimó la demanda por no haber establecido los requisitos para la emisión de las órdenes judiciales. El Tribunal consideró que los peticionarios no habían establecido que la Comisión era culpable de la violación o negligencia de las leyes ambientales, según lo requiere la orden judicial de Kalikasan. Además, los peticionarios no demostraron un perjuicio directo o personal derivado de la falta de actuación del gobierno, tal y como lo exige la orden judicial de mandato de continuidad.

Cuestiones jurídicas medioambientales clave:

Determinar si la Comisión del Cambio Climático del gobierno de Filipinas violó la constitución al no promulgar medidas de transporte relacionadas con el clima ambiciosas.
Texto completo
climatecasechart.com