Ecolex Logo
El portal del
derecho ambiental
Resultados de la búsqueda » Jurisprudencia

PSB y otros contra Brasil (en lo que respecta al Fondo Amazonia)

País/Territorio
Brasil
Fecha
Jun 1, 2020
Fuente
UNEP, InforMEA
Nombre del tribunal
Federal Supreme Court
Número de referencia
ADO 59/DF
Resumen
El 5 de junio de 2020 cuatro partidos políticos presentaron una acción directa de inconstitucionalidad por omisión (ADI-O) ante el Tribunal Supremo Federal (STF) para impugnar la supuesta falta de adopción de medidas administrativas por parte del Gobierno Federal en relación con el Fondo Amazonia. El Fondo Amazonia, creado mediante el Decreto 6527/08, tiene por objeto la promoción de proyectos que previenen o luchan contra la deforestación y financia medidas para el mecanismo de reducción de emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal (REDD+), bajo el paraguas de CMNUCC. Los demandantes alegan que el fondo no ha aprobado ningún proyecto desde 2019 si bien hay recursos disponibles y los proyectos están a la espera de análisis técnicos. Alegan además que entre 2019 y 2020, se extinguieron mecanismos importantes que permitían el funcionamiento y la gestión del Fondo de Amazonia, esto es: el Comité Técnico del Fondo de Amazonia (CTFA), responsable del cálculo de la deforestación y la cantidad de carbono emitido, y el Comité Director del Fondo de Amazonia (COFA), el organismo de gobierno del Fondo. Los demandantes se basan en la obligación común del Gobierno Federal, los Estados, el Distrito Federal y los Municipios de «proteger el medio ambiente y luchar contra la contaminación en cualquiera de sus formas» y «preservar los bosques, la fauna y la flora» de conformidad con la Constitución Federal de 1988, así como en el principio de precaución. También alegan una violación del artículo 225 de la Constitución Federal, en lo que respecta a los deberes del Estado: preservar y restaurar procesos ecológicos; promover la gestión ecológica de los ecosistemas; definir los espacios territoriales y los componentes que deben ser especialmente protegidos; y proteger la fauna y flora. La petición también solicita medidas cautelares para exigir que la Unión Federal emprenda las medidas administrativas necesarias para reactivar el funcionamiento del Fondo Amazonia. En junio de 2020, el Tribunal Supremo admitió la demanda y solicitó a los actores del gobierno federal y estatal involucrados que proporcionaran información relacionada con: (i) la gestión y distribución de los recursos del Fondo; (ii) actividades y proyectos vinculados al Fondo implementados y suspendidos; (iii) información sobre el proceso de deforestación observado en la región del Amazonas entre 2013 y 2020; y (iv) contratos firmados con donantes internacionales (Alemania y Noruega). La Oficina del Abogado General (Advocacia-Geral da União, AGU), en defensa del Gobierno Federal, presentó una respuesta en la que declaraba que la ADI-O no sería un instrumento adecuado «para demostrar el descontento o el desacuerdo con el contenido de las medidas del gobierno».

Cuestiones jurídicas medioambientales clave:

Cuatro partidos políticos presentaron una acción directa de inconstitucionalidad por omisión ante el Tribunal Supremo Federal para obligar al Ministerio de Medio Ambiente a retomar las actividades del Fondo Amazonia.
Texto completo
ADO-Fundo-Amazônia-PSB-PSOL-PT-e-REDE-05.06.2020-Petição-Inicial-e-comprovante-de-protocolo.pdf
ADO-Fundo-Amazonia-_-despacho-12-06-2020.pdf
Página web
climatecasechart.com