Ecolex Logo
El portal del
derecho ambiental
Resultados de la búsqueda » Jurisprudencia

Oscar Carupia Domicó y otros, a nombre de los resguardos Embera-Katío, Chidima-Tolo y Pescadito c/ Ministerio de Transporte y otros. .

País/Territorio
Colombia
Tipo de la corte
Nacional - corte superior
Fecha
Mar 3, 2011
Fuente
UNEP, InforMEA
Nombre del tribunal
Corte Constitucional
Sede de la corte
Bogotá
Juez
Pretelt Chaljub., J.I.
Pinilla Pinilla, N.
Palacio Palacio,, J.I.
Número de referencia
T-129/11
Idioma
Español
Materia
Cuestiones jurídicas, Medio ambiente gen., Especies silvestres y ecosistemas
Palabra clave
Derecho constitutional Patrimonio cultural Manejo de tierras Pueblos indígenas Participación pública
Resumen
El presente caso se origina en la acción de tutela ejercida por Oscar Carupia Domicó y otros, a nombre de los resguardos Chidima-Tolo y Pescadito pertenecientes a la etnia Embera-Katío, contra los Ministerios de Transporte, Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Interior y de Justicia, de Minas y Energía, de Agricultura, de Defensa, el Consejo Asesor de Regalías adscrito al Departamento Nacional de Planeación, las alcaldías de Unguía y Acandí, la Corporación Autónoma Regional del Chocó (Codechocó), el Ejército Nacional, la Brigada XVII y la Agencia Logística de las Fuerzas Militares. Los problemas generales por las que interponen la presente acción de tutela y por la que solicitan que se protejan sus derechos pueden ser resumidos en los siguientes términos: (i) los trabajos correspondientes a una carretera que atravesaría los resguardos; (ii) el proyecto de interconexión eléctrica entre Colombia y Panamá; (iii) los trámites de concesión minera para explotación de oro; y (iv) la invasión ilegal del territorio, así como el peligro de desplazamiento por la expectativa económica de las obras y proyectos. Los actores consideran que fueron vulnerados sus derechos a la consulta previa, a la participación, a la propiedad colectiva, a no ser desplazados, al debido proceso, al reconocimiento de la diversidad étnica y cultural de la Nación, a la vida y subsistencia como pueblo indígena. En la resolución del caso, la Corte Constitucional elabora detalladas consideraciones acerca de la protección constitucional especial de la diversidad étnica y cultural de la Nación; el reconocimiento en materia indígena y autonomía en sus territorios; la obligación del Estado y de las personas de proteger las riquezas culturales y naturales de la Nación; el derecho fundamental de las comunidades étnicas a la consulta previa respecto de obras, proyectos o actividades que tengan la potencialidad de afectar sus territorios. La Corte revoca el fallo proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y, en su lugar, concede la protección de los derechos fundamentales a la consulta previa con las comunidades étnicas y a la existencia, autonomía, integridad e identidad cultural y social de tales pueblos, al igual que a la protección de las riquezas naturales y culturales de la Nación. En consecuencia ordena al Ministerio del Interior y de Justicia que inicie los trámites respectivos frente a la consulta previa solicitada por la alcaldía de Acandí haciéndola extensiva a todas las partes involucradas en el proceso de planeación y ejecución de la carretera, teniendo en cuenta la búsqueda del consentimiento previo, libre e informado de la comunidad ponderando las alternativas reales de modificar el trazado de la vía a las opciones descritas en el informe de la Defensoría del Pueblo.