Ecolex Logo
El portal del
derecho ambiental
Resultados de la búsqueda » Jurisprudencia

Mex M. contra Austria

Fecha
Mar 1, 2021
Fuente
UNEP, InforMEA
Nombre del tribunal
European Court of Human Rights
Resumen
El 25 de marzo de 2021, un austriaco con una forma de esclerosis múltiple (EM) dependiente de la temperatura presentó una demanda contra el gobierno austriaco por violaciones de sus derechos humanos por no combatir de manera más rápida y eficaz el cambio climático. En la demanda, el peticionario alega hechos, incluido el de que la mayoría de los pacientes con EM padecen el fenómeno de Uhthoff, una sensibilidad que depende de la temperatura. La sensibilidad provoca que pacientes como el peticionario pierdan más control muscular a medida que las temperaturas suben. El peticionario alega que con la inacción en la crisis climática, el gobierno austriaco ha violado su derecho constitucional a tener una familia y una vida privada en virtud del Artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) y ha permitido riesgos previsibles para su derecho a la vida en virtud del Artículo 2 del CEDH. El peticionario alega también que no dispone de ningún recurso efectivo en el sistema jurídico austriaco, lo que constituye una violación de sus derechos en virtud del Artículo 13 del CEDH. Esto se debe a que la ley austriaca no brinda la posibilidad de impugnar las omisiones administrativas y la inacción legislativa en relación con la crisis climática, y ningún organismo administrativo o tribunal está obligado a escuchar sus demandas en cuanto al fondo.

Cuestiones jurídicas medioambientales clave:

Determinar si Austria ha violado los derechos de un paciente con EM con su inacción ante el cambio climático
Texto completo
Mex-M.-v.-Austria-austrian_climate_lawsuite_ecthr_excerpt.pdf
Página web
climatecasechart.com