McVeigh contra el Retail Employees Superannuation Trust País/Territorio Australia Fecha Jul 1, 2018 Fuente UNEP, InforMEA Nombre del tribunal Federal Court of Australia Número de referencia NSD1333/2018 Resumen El 2 de noviembre de 2020, las partes llegaron a un acuerdo en el que el fondo de pensiones australiano aceptó incorporar los riesgos financieros del cambio climático en sus inversiones y aplicar un objetivo de huella de carbono neta cero para 2050. Más sobre el acuerdo a continuación. Un miembro de un fondo de pensiones australiano presentó una demanda contra el Retail Employees Superannuation Trust (REST) alegando que el fondo violó la Ley de Sociedades de 2001 al no proporcionar información relacionada con los riesgos comerciales del cambio climático y cualquier plan para hacer frente a esos riesgos. El caso se presentó en el Tribunal Federal de Australia en julio de 2018. El demandante, Mark McVeigh hace contribuciones a REST desde 2013. De acuerdo con la Ley de Sociedades de 2001, los beneficiarios de los fondos de pensiones tienen derecho a solicitar la información que necesitan para tomar una decisión informada sobre la gestión y la situación financiera del fondo. El demandante solicitó información a REST sobre: «(a) el conocimiento de los riesgos empresariales del cambio climático de REST; (b) la opinión sobre el cambio climático, los riesgos físicos, los riesgos de transición y los riesgos empresariales del cambio climático de REST; (c) las acciones de respuesta a los riesgos empresariales del cambio climático de REST; y (d) el cumplimiento de sus obligaciones en virtud de la Ley de Sociedades y otras leyes con respecto a los riesgos empresariales del cambio climático de REST». La primera demanda alega que la información proporcionada por REST no cumplía con sus obligaciones y, por lo tanto, solicita una resolución de carácter declarativo de que REST ha violado la Ley de Sociedades al no revelar la información solicitada y medidas cautelares para que REST proporcione dicha información. Con carácter subsidiario, el demandante solicita una declaración y un requerimiento en la jurisdicción de equidad. En septiembre de 2018, el demandante presentó una demanda enmendada, alegando, además de las alegaciones enumeradas anteriormente, que REST ha violado la Ley del Sector de la Jubilación (Supervisión) de 1993 (Ley SIS). La Ley SIS exige a los fideicomisarios que actúen con cuidado, habilidad y diligencia, y que desempeñen sus funciones y ejerzan sus poderes en el mejor interés de sus beneficiarios. La demanda enmendada alega que un administrador de fondos de pensiones prudente habría, entre otras cosas, exigido a sus gestores de inversiones que proporcionasen el tipo de información que McVeigh solicitó en relación con el cambio climático; y se habría asegurado de que sus procesos de gestión de las inversiones y de divulgación de los riesgos empresariales del cambio climático a los beneficiarios cumpliesen con las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Divulgación Financiera Relacionada con el Clima. En enero de 2019, el tribunal emitió una orden sobre la solicitud del demandante de costes máximos, que es un mecanismo que permite que los particulares que presentan casos de interés público eviten las costas judiciales. El tribunal concluyó que «el caso parece plantear una cuestión socialmente significativa sobre el papel de los fideicomisos de jubilación y los fideicomisarios en la actual controversia pública sobre el cambio climático. Es legítimo calificar el litigio del demandante como de interés público». Sin embargo, el tribunal determinó que se necesitaba más información sobre la capacidad del demandante para seguir adelante si su solicitud era denegada. Posteriormente, las partes resolvieron la cuestión entre ellas. Antes de que comenzara el juicio, la REST llegó a un acuerdo con el demandante y expuso los detalles del acuerdo en un comunicado de prensa. REST reconoció que «el cambio climático es un riesgo financiero material, directo y actual para el fondo de jubilación a través de muchas categorías de riesgo, entre las que se incluyen la inversión, el mercado, la reputación, la estrategia, la gobernanza y los riesgos de terceros». Para hacer frente a este riesgo, REST acordó poner en marcha un objetivo de huella de carbono neta cero para 2050 para el fondo, para medir, supervisar e informar sobre el progreso climático en línea con el Grupo de Trabajo sobre Divulgación de Información relacionada con el Clima, para garantizar la divulgación climática de las empresas participadas, y para divulgar públicamente las participaciones de la cartera, entre otros compromisos.Cuestiones jurídicas medioambientales clave:Se determinó si un fondo de pensiones australiano violó la ley al no divulgar información sobre los riesgos empresariales climáticos y sus estrategias para afrontarlos Texto completo climatecasechart.com