KEPCO Bylong Australia contra la Comisión de planificación independiente y la Bylong Valley Protection Alliance País/Territorio Australia Fecha Apr 1, 2020 Fuente UNEP, InforMEA Nombre del tribunal Land and Environment Court Sede de la corte New South Wales Número de referencia 392909 of 2019, [2020] NSWLEC 38, [2020] NSWLEC 179, [2021] NSWCA 216 Resumen El 18 de septiembre de 2019, la Comisión de planificación independiente de Nueva Gales del Sur rechazó la solicitud de KEPCO Bylong Australia para construir la mina de carbón del valle de Bylong por varios motivos, entre los que se incluye su contribución al cambio climático. Entre los motivos de denegación de la Comisión se incluían la falta de elaboración de un plan de gestión de las emisiones de gases de efecto invernadero de Alcance 3 asociadas al proyecto y el hecho de que «la distribución de los costes y los beneficios durante la vida de la mina y con posterioridad [era] injusta temporalmente por el hecho de que los beneficios económicos recaen en la actual generación y los costes patrimoniales, agrícolas y medioambientales recaen en las futuras generaciones». KEPCO, una importante empresa coreana de servicios públicos, recurrió la decisión ante el Tribunal de Territorio y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur el 16 de diciembre de 2019. Después de que la Comisión se negara a participar en el procedimiento, la Bylong Valley Protection Alliance, un grupo comunitario, intervino con éxito y se unió como segundo demandado. El 18 de diciembre de 2020, el Tribunal rechazó la apelación de KEPCO, confirmando las conclusiones de la Comisión de Planificación Independiente de que la mina era contraria a los principios de desarrollo sostenible ecológicamente y tendría repercusiones climáticas problemáticas. El 19 de marzo de 2021, KEPCO presentó en consecuencia otra apelación al Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur. El 25 de agosto de 2021, el Tribunal desestimó el recurso. El Tribunal determinó que la Comisión había determinado de manera adecuada que KEPCO no había propuesto reducir las emisiones de GEI y que la Política estatal sobre el cambio climático relativa a las emisiones de GEI era aplicable. El 14 de octubre de 2021, KEPCO solicitó una licencia especial para apelar la decisión de rechazar la mina. El caso se dirige ahora al Tribunal Supremo.Cuestiones jurídicas medioambientales clave:Determinar si el rechazo de una comisión de planificación de una mina de carbón sobre la base de la sostenibilidad y el clima fue ilegal Texto completo climatecasechart.com