Ecolex Logo
El portal del
derecho ambiental
Resultados de la búsqueda » Jurisprudencia

Instituto de Estudios Amazónicos contra Brasil

País/Territorio
Brasil
Fecha
Oct 1, 2020
Fuente
UNEP, InforMEA
Nombre del tribunal
Federal District Court of Curitiba
Sede de la corte
Curitiba
Número de referencia
Ação Civil Pública Nº 5048951-39.2020.4.04.7000
Resumen
El 8 de octubre de 2020 el Instituto de Estudios Amazónicos (Instituto de Estudos Amazônicos, IEA) presentó una demanda civil pública (demanda colectiva) contra el Gobierno Federal de Brasil para solicitar, por un lado, el reconocimiento de un derecho fundamental a un clima estable para las generaciones presentes y futuras en virtud de la Constitución de Brasil y, por otro, una orden que obligue al gobierno federal a cumplir la ley nacional sobre el clima. Los demandantes alegan que el gobierno federal ha incumplido sus propios planes de acción para evitar la deforestación y mitigar y adaptarse al cambio climático, con lo que viola la ley nacional y los derechos fundamentales. Los demandantes afirman que el gobierno no ha cumplido los objetivos de emisiones brasileños establecidos en la Ley de Política Nacional sobre el Cambio Climático, una ley vinculante aprobada por el legislativo brasileño. Para cumplir con dichos objetivos, el gobierno federal promulgó un decreto que establece planes de acción específicos destinados a prevenir y controlar la deforestación en varios biomas brasileños y, asimismo , esboza planes sectoriales para la mitigación y adaptación al cambio climático. Una parte fundamental de este decreto es el Plan de Acción para la Prevención y Control de la Deforestación en la Amazonia Legal (PPCDAm, por sus siglas en portugués). Al no cumplir los objetivos fundamentales del PPCDAm y los objetivos de emisiones, los demandantes alegan que el gobierno está violando los derechos fundamentales y la ley nacional. Los demandantes solicitan una orden para obligar al gobierno federal a cumplir sus políticas vigentes, a reforestar una superficie equivalente a la deforestada más allá del límite legal y a asignar suficientes recursos presupuestarios para este propósito. El Tribunal Federal de Distrito de Curitiba dictó un auto en el que declaraba falta de competencia y remitía el caso al 7º Tribunal Federal Ambiental y Agrario de la Sección Judicial de Amazonas, debido a la supuesta conexión entre dicho caso y otro que se estaba llevando en el mencionado tribunal, referido a una disputa sobre si el gobierno adoptó de forma adecuada medidas para luchar contra quienes pusieron en peligro la selva amazónica y sus puntos críticos ecológicos durante la pandemia de Covid-19. Los demandantes apelaron la decisión de remisión ante el 4º Tribunal Regional Federal, el cual, el 20 de agosto de 2021, suspendió dicha decisión y devolvió el caso al Tribunal Federal de Distrito de Curitiba. El Tribunal consideró que este caso y el referido a los puntos críticos ecológicos «presentan una tipología y estructura muy diferentes, instrumentos especializados y enfoques político-jurídicos distintos, además de que no coinciden su objeto, su causa ni sus exigencias». El Tribunal estimó que el objetivo central de este caso es presionar a las ramas legislativa y ejecutiva para garantizar un clima estable. El caso de los puntos críticos ecológicos, por otra parte, aborda cuestiones relacionadas con la legislación medioambiental, y no tiene un tema central vinculado a la legislación brasileña sobre el clima. La decisión también incluye un largo debate sobre la naturaleza única y la importancia de los litigios sobre el clima.

Cuestiones jurídicas medioambientales clave:

Si la Constitución de Brasil garantiza un derecho fundamental a un clima estable y si el gobierno brasileño puede verse obligado a cumplir los objetivos de reducción de emisiones y deforestación
Texto completo
climatecasechart.com