En el caso de Greenpeace Asia Sudoriental y otros País/Territorio Filipinas Fecha May 1, 2015 Fuente UNEP, InforMEA Número de referencia Case No. CHR-NI-2016-0001 Resumen Greenpeace Asia Sudoriental y muchas otras organizaciones y particulares presentaron una petición solicitando a la Comisión que investigara una cuestión general, «las implicaciones para los derechos humanos del cambio climático y la acidificación de los océanos y las consiguientes violaciones de los derechos en Filipinas», y otra más específica, «si los grandes del carbono propiedad de los inversores han incumplido sus responsabilidades de respetar los derechos del pueblo filipino». La principal alegación de hecho de la petición se basa en una investigación que identifica el quantum de responsabilidad de determinadas entidades en las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero desde 1751. La petición original nombra a 50 de esas entidades, todas ellas empresas que cotizan en bolsa, como demandados. Identifica múltiples fuentes de derechos humanos, pero se basa sobre todo en los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Durante una conferencia celebrada el 11 de diciembre de 2017, la Comisión aceptó la petición y confirmó que investigaría las posibles violaciones de los derechos humanos derivadas de la contribución de las grandes empresas de combustibles fósiles al cambio climático. La Comisión anunció que celebraría misiones de investigación y audiencias públicas en 2018. En marzo de 2018, la Comisión celebró sus primeras audiencias públicas para investigar la supuesta responsabilidad de las grandes empresas de combustibles fósiles o «grandes del carbono» en el cambio climático y las posibles repercusiones en los derechos humanos de los filipinos. El 9 de diciembre de 2019, la Comisión anunció su conclusión de que las principales empresas de combustibles fósiles podrían ser consideradas responsables de las repercusiones en el cambio climático. Según las informaciones de prensa, la Comisión llegó a la conclusión de que la responsabilidad legal por los daños climáticos no está contemplada en la actual legislación internacional sobre derechos humanos, pero las empresas de combustibles fósiles tienen una clara responsabilidad moral, y la responsabilidad recae en cada país de aprobar una legislación fuerte y establecer la responsabilidad legal en sus tribunales. La Comisión además consideró que la legislación civil existente en Filipinas proporcionaba motivos para actuar, y que también era posible responsabilizar penalmente a las empresas «cuando se haya demostrado claramente que han participado en actos de obstrucción y ofuscación intencionada». La Comisión también concluyó que las grandes empresas de combustibles fósiles tienen la obligación de respetar los derechos humanos articulados por los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de Naciones Unidas. El informe definitivo de la Comisión de Derechos Humanos se publicará cuando esté disponible para el público en general.Cuestiones jurídicas medioambientales clave:Investigación sobre la acusación de que los mayores emisores han violado los derechos humanos de los filipinos al provocar el cambio climático y la acidificación de los océanos Texto completo Philippines-Greenpeace-petition-2016.pdf BP-Letter-to-BHRRC-re-Philippines-investigation-10-10-16.pdf 161004-AA-plc-Response-BHRRC-Phils.pdf Philippines-CHR-Petition-BHP-Billiton-ResponseFinal002Statement.pdf Eni-response.pdf Response-to-Business-and-Human-Rights-Resource-Centre-Commission-of-Human-Rights-of-the-Philippines-10.pdf Rio-Tinto-Philippines-Human-Rights-Commission.pdf Wentz-and-Burger-2016-12-Submission-Case-No.-CHR-NI-2016-0001.pdf CHR-Conference-Press-Release-12-Dec.-2017.pdf National-Inquiry-on-the-Impact-of-Climate-Change.pdf Greenpeace-SE-Memorandum-2019.pdf Annex-A-to-2019-Memorandum.pdf Annex-D-to-2019-Memorandum.pdf Annex-E-to-2019-Memorandum.pdf Annex-F-to-2019-Memorandum.pdf Annex-B-to-2019-Memorandum.pdf Página web climatecasechart.com