Ecolex Logo
El portal del
derecho ambiental
Resultados de la búsqueda » Jurisprudencia

Greenpeace contra España

País/Territorio
España
Fecha
Sep 1, 2020
Fuente
UNEP, InforMEA
Nombre del tribunal
Supreme Court
Resumen
El 15 de septiembre de 2020, Greenpeace España, Oxfam Intermón y Ecologistas en Acción presentaron una moción en la que notificaban al Tribunal Supremo su intención de demandar al Gobierno español, alegando su incapacidad para tomar medidas adecuadas con respecto al cambio climático. Los demandantes afirman que España está violando el Reglamento (UE) 2018/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo del 11 de diciembre de 2018 sobre la gobernanza de la Unión de la Energía y de la Acción por el Clima. Según los demandantes, en diciembre de 2019, España debería haber aprobado un Plan Nacional de Energía y Clima con objetivos climáticos para 2030 y una Estrategia a largo plazo con objetivos para 2050; y el borrador del plan no se corresponde con el Acuerdo de París y las recomendaciones del IPCC de mantener el calentamiento global en 1,5 grados centígrados. La demanda solicita una orden que obligue a tomar mayores medidas climáticas. El 30 de septiembre de 2020, el Tribunal Supremo admitió el escrito de demanda y exigió al Ministerio de la Presidencia que presentara su expediente administrativo en un plazo de 20 días. Después de que el gobierno presentara su expediente, los demandantes presentaron una solicitud para que el Tribunal ordenara un expediente detallado sobre la base de que el expediente presentado por el gobierno estaba incompleto. El Tribunal rechazó esta solicitud y los Demandantes apelaron la decisión. Mientras tanto, el 3 de noviembre de 2020, el Consejo de Ministros español aprobó una Estrategia de Descarbonización a Largo Plazo para 2050. Luego, el 26 de noviembre de 2020, el Abogado del Estado presentó una moción para desestimar las pretensiones del demandante con respecto a la Estrategia a Largo Plazo, y los demandantes presentaron una moción el 15 de diciembre de 2020 en la que se aceptaba la desestimación de esa demanda pero conservando su demanda en la que se impugnaba la falta de un plan para 2030. El 15 de diciembre de 2020, los demandantes presentaron su demanda ante el Tribunal Supremo, alegando que España se abstuvo ilegalmente de elaborar un Plan Nacional Integrado de Energía y Clima con los objetivos climáticos de 2030, violando la legislación nacional, los reglamentos de la UE y sus obligaciones en virtud del Acuerdo de París. El gobierno presentó su respuesta el 2 de marzo de 2021. Dos semanas más tarde, el Tribunal Supremo dictó una resolución en la que rechazaba todos los testigos de los demandantes por ser irrelevantes para el juicio y los demandantes apelaron esta decisión. También en marzo de 2021, el gobierno aprobó el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima. Los demandados presentaron a continuación un escrito en el que solicitaban la desestimación del caso por falta de competencia en el asunto en cuestión. Los demandantes presentaron su respuesta el 26 de mayo de 2021. Mientras tanto, los demandantes presentaron un caso adicional en el que se impugnaba el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima. El 14 de junio de 2021, el Tribunal Supremo rechazó la moción de los demandados de desestimación por falta de competencia en el asunto en cuestión. El Tribunal determinó que la aprobación del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima no agotaba las alegaciones de los demandantes porque estas iban más allá de la búsqueda de la aprobación del Plan. En su lugar, solicitaron una orden de que el Plan fuera más ambicioso de manera que estuviera alineado con los objetivos del Acuerdo de París. El gobierno apeló el 30 de junio y los demandados respondieron a la apelación el 9 de julio de 2021. Todos los documentos que se mencionan a continuación están en español.

Cuestiones jurídicas medioambientales clave:

Grupos ecologistas han denunciado al gobierno español para que tome mayores medidas climáticas.
Texto completo
Greenpeace-v.-Spain-DO-Admisión-a-trámite.pdf
Greenpeace-v-Spain-motion-to-exapnd-file-SOL-AMPLIACIÓN-EXPTE-2.pdf
Greenpeace-v-Spain-Supreme-Court-decision-on-application-extension-NO-AMPLIACIÓN-EXPTE.pdf
Greenpeace-v-Spain-Appeal-of-file-expansion-decision-REC.-REPO-NO-AMPLIACIÓN-EXPTE-2.pdf
Greenpeace-v-Spain-ABOGADA-DEL-ESTADO-Motion-to-dismiss-2050-claims.pdf
Greenpeace-v-Spain-Plaintffs-Agreement-2050-claims-ALEGACIONES-PERDIDA-OBJETO-ELP-2050-1.pdf
Greenpeace-v-Spain-Complaint-DDA-INACTIVIDAD-CLIMATIVA-GP-EA-OI-2.pdf
Greenpeace-v.-Spain-DOC-1-Gov-Response.pdf
Greenpeace-v.-Spain-DOC-2-decision-rejecting-witnesses.pdf
Greenpeace-v.-Spain-DOC-3-Appeal-of-Decision-Rejecting-Witnesses.pdf
Greenpeace-v.-Spain-DOC-4-Motion-to-dismiss-for-lack-of-SMJ.pdf
Greenpeace-v.-Spain-DOC-5-Response-to-MTD-for-lack-of-SMJ.pdf
Greenpeace-v.-Spain-DOC-8-Decision-Rejecting-MTD-for-lack-of-SMJ.pdf
Greenpeace-v.-Spain-DOC-9-Appeal-of-Decision-Rejecting-MTD.pdf
Greenpeace-v.-Spain-DOC-10-Response-to-Appeal-of-Decision-Rejecting-MTD.pdf
Página web
climatecasechart.com