Eco Oro Minerals Corp. contra la República de Colombia Fecha Sep 1, 2021 Fuente UNEP, InforMEA Número de referencia ICSID Case No. ARB/16/41 Resumen En 2016, la empresa minera canadiense Eco Oro presentó un demanda compensatoria contra Colombia tras una serie de medidas reglamentarias emprendidas por el gobierno para proteger el ecosistema del páramo. La empresa alegó que las medidas privaban a Eco Oro de sus derechos de minería en virtud de un contrato de concesión de 2007 para la exploración y explotación de metales preciosos y minerales asociados. La empresa argumentó que Colombia incumplió sus obligaciones en virtud del Acuerdo de Libre Comercio (ALC) mediante la expropiación indirecta e ilegal de su inversión y al no otorgar a la inversión de la empresa el estándar de tratamiento mínimo. Eco Oro solicitó una compensación por un importe de 696 millones de dólares estadounidenses. La demanda alegó que Colombia incumplió el Artículo 811 del ALC en relación con la expropiación, así como múltiples aspectos del Artículo 805 en relación al estándar mínimo de la ley internacional consuetudinaria de tratamiento de extranjeros, incluido el tratamiento justo y equitativo, así como protección y seguridad plenas. El 9 de septiembre de 2021, el tribunal falló que Colombia incumplía el TLC y que Eco Oro tenía derecho a una indemnización por daños y perjuicios. El tribunal decidió que no se había producido el incumplimiento del Artículo 811 dado que las medidas reglamentarias protegían un objetivo de bienestar público legítimo y se adoptaron de buena fe. No obstante, el tribunal determinó que Colombia incumplía el Artículo 805 dado el retraso del gobierno a la hora de delimitar el Páramo de Santurbán y el incumplimiento de las obligaciones constitucionales de proteger el ecosistema cuando la empresa realizó la inversión. La empresa tenía expectativas legítimas de emprender las actividades de explotación minera en su concesión. El tribunal determinó que la conducta de Colombia era arbitraria y desproporcionada, perjudicando a Eco Oro sin un propósito aparente. El tribunal concluyó que Eco Oro tiene derecho a recibir una compensación por daños y perjuicios, que se decidirá más adelante tras las aportaciones adicionales de las partes.Cuestiones jurídicas medioambientales clave:Demandas derivadas de una serie de medidas reglamentarias con el objeto de proteger el ecosistema del páramo que afectan a la concesión minera de una empresa. Texto completo 1420000-1420632-decision-on-jurisdiction-liability-and-directions-on-quantum.pdf Página web climatecasechart.com